故事书大全 唐诗 宋词 世界名著英文版 四大名著 笑猫日记全集 世界名著
手机访问
优优作文网
首页 小学生作文 初中作文 高中作文 专题作文 文言文 单元作文 英语作文 作文素材 字数作文 读后感 范文中心 励志人生 课外图书
四季作文 节日 风景 人物 事件话题 植物 动物 自然现象 300字作文 400字作文 500字作文 600字作文 700字作文 800字作文
您的位置:主页 > 范文中心 > 演讲稿 > 辩论演讲稿

关于武大兰天风谈反驳

时间:2017-04-30   作者:xiaoxiaoyi

1、反驳

关键词:反驳

反驳至始至终都贯穿于比赛之中,从反方的立论直到正方的总结,基本上都是从辩驳对方观点开始的,在这里,我只讲讲被称为“反驳”的这个专门环节。

从辩论赛的发展历史来看,早期的辩论赛除开自由辩论以外,全都是陈词的部分。在这种赛制之下,二辩和三辩的陈词多半都是有驳有立,反驳这个因素既没有固定的环节,也没有固定的辩手来进行操作。宏观层面的反驳主要针对对方的理论前提、理论背景、定义、逻辑、标准等,而微观层面的反驳则针对对方的具体论点、论据、遣词用句等。相较而言,大陆的队伍主要还是偏向于立,很多时候都只是把对方的问题点到为止,然后就开始“下面我将更深入地阐述我方观点”;而海外的队伍则习惯于在某个问题上穷根问底,比较有名的战例就是“金钱是不是万恶之源”这场xx年国辩的决赛,马来亚大学全场始终围绕“万”字展开攻势,最终迫使武汉大学俯首称臣。

从比赛的进程上来回顾,这两种作战方式仅仅是代表两种不同的操作路线,本身并没有什么高下之分,但是大陆队伍这种重立轻辩的风格,使得比赛的激烈程度和观赏程度都大受影响。并且随着海外队伍实力的逐渐强盛,仅凭理论上的“立”所修建的“连环碉堡式”的压迫式防御,大陆的队伍已经很难在比赛中获得明显的优势。无论是赛制还是参赛队伍,都有求变求新的要求,于是在99年国辩的时候,整体的赛制出现很大的改变,辩的部分被大大加强,并且出现专门的反驳环节,由自由人来负责。可惜的是时间太短,两次反驳时间总计只有1分30秒,不管是摆事实还是讲道理,都很难取得理想中的效果,因此在当年的比赛之中,并没有什么经典的反驳稿出现。

xx年全辩之时,改革的步伐似乎有矫枉过正之嫌。反驳是个有辩有论的环节,应该说还是很有存在必要的,而在当年的全辩之中,居然取消掉反驳的环节,立论之后直接就是两轮攻辩,这等于说双方在理论层面上还没进行探讨和作战,就马上在具体事例中开打。不管怎么说,在这两年的改革尝试中,辩与论的平衡问题开始受到重视,并且各个环节的专属性色彩也开始加重,新的比赛模式和操作方法,都正在酝酿之中,无非只是个出现时间早晚的问题。

终于在xx年国辩的时候,尽管赛制重又回归到99年之前的状况,但是大家对于比赛环节的理解和操作,已经发生很大的改变。辩与论、攻与守在各个环节中,都有非常清晰的展现,其中比较经典的比赛,当属武汉大学参加的半决赛和决赛这两场比赛。在二辩和三辩这两个陈词环节中,至少在其中一个环节中进行纯粹的反驳,并且明显加快进攻节奏,陈词中理论的部分被大大削弱,代之以无尽的事例和战场,半决赛中袁丁师兄对于成败与英雄关系的反驳,决赛中余磊师兄经典的15秒×12段,都是非常精彩非常有影响力的反驳稿。

再让我们把目光收回到金秋赛场上,尽管每一年组织方都会对赛制进行某些改动,但是从来没有取消过反驳这个环节,由此也就诞生出许多经典的反驳稿。很多人都亲身经历过xx年金秋半决赛时,李小宇荡气回肠气吞斗牛的反驳,如今这已经成为反驳稿的教科书,有段时间我天天都要背诵几遍,然后佩服得五体投地自叹弗如。

好的反驳稿首先是要有时间。如果说立论是3分钟,反驳应该与之相当,才可能进行针对性的反击。xx年的金秋把反驳缩短为2分钟,搞得大家都有点放不开手脚的感觉,最终的结果就是没有什么好的反驳稿出现。我个人认为,之所以会出现这样的局面,一定程度上也是随着职业化进程的不断加深,大家对于辩论的理解和操作都更加成熟和严谨,普遍抱着“宁可不说,不可说错”的态度来准备比赛,反驳的精彩程度自然会打一定的折扣。

其次是要有对方和你配合。回想xx年金秋的决赛当中,法院和信管把立论体系都已做到极至,双方的立论基本上就是要么不说,要么绝对不给对方留下任何机会,所以双方的反驳也基本上就是放礼炮,因为没什么打击对象可言——好的反驳稿,要求对方的思维能力不能太高,但也不能太低,讲的东西看上去挺有道理,按照平常的思维来看确实就是这样——比如xx年金秋的半决赛,生科的立论中提到,机遇可以通过靠奋斗来把握,这个说法可以说是再正常不过的,而李小宇则抓住生科在定义中提到的“机遇是不确定的”,推理出机遇是不能被把握的,由此揭示出这样一个自相矛盾的错误,一举突破生科的整个立论体系。共4页,当前第1页1234

最后是要有良好的基本素质。语言的流畅程度,事例的精心选取,临场的组织调度,反驳其实是非常能考验人的。还是以李小宇的这篇反驳稿为例,其实他选取的事例都有点缺失性比较的意味,但是在他的气势和语言的助推之下,让人几乎没有仔细思考的余地,甚至都不想要责难他会不会有什么错误。

如今随着理论技术的不断完善,起承转合按部就班的色彩越来越浓,双方各自阐明己方的立论之后,基本上也就能够估计到对方反驳的底牌,剩下的全都是言辞和操作的工夫。接下来我们看到的这场战报,是由法院和信管这两支顶级强队来共同演绎的,双方在将操作和技巧发挥至顶峰的情况下,最终由辩手个人的素质决定出比赛的胜负,而本场比赛的颠峰对决和最大亮点处,正是在反驳环节的对撞中体现出来的。

时间:xx年

对阵:法院vs信管

题目:理念是合作的基础/利益是合作的基础

这场比赛是在当年金秋八强战的平台上进行的,也被喻为是最终冠军战的提前上演。上篇文章中我提到过,在十六强对阵文院的比赛中,法院的四辩做总结陈词的时候,连本方的观众都忍不住要嘘他。事实上,法院在当年的人员配置和训练方面,始终不能解决四辩的弱项问题。前两场比赛法院使用过两个03级的四辩,都不能取得令人满意的效果。这场对阵信管的生死战中,法院请回一位02级的前辈来押阵,但是这位师兄原先在校队打的是二辩的位置,也不是一位原汁原味的四辩出身。信管方面,一辩的名字我不太清楚,实力上则是当年唯一能与肖涵相抗衡的一辩,二辩位置上是王凌师姐,据说死在她手下的亡灵不计其数,曾诚师姐是少有的几个能够胜过她的人物。三四辩位置上是李小宇和刘宇凡,现役的辩手谁要是没听说过这两个名字的,肯定是伪装成打辩论的门外汉。总之双方的阵容是要多强就有多强,用死磕来形容真是一点都不过分,比赛是在数院的中央教室进行的,能坐300人的地方挤进来至少500人,连传说中的传说余磊师兄都到场观战,共同来见证这一次武汉大学辩论史上的空前盛事。

从操作特点和优势来说,法院和信管都比较重实证分析,擅长在现实层面上作战。回归到这个辩题本身来看,法院无疑是有点吃亏的,他们的立场比较偏向于价值层面,这就意味着他们要在自己不熟悉的领域中展开作战。而信管不但能够舒服地在现实层面上操作,而且还可以通过“公利”之类的说法,把对方的理念转化成本方的利益。我想法院肯定是有点郁闷的,上一场比赛中虽然他们拥有现实层面的优势,结果却被拥有价值层面这个更高理论层面的文院打得狼狈不堪,本轮比赛面对在现实层面上拥有顶级操作的信管,偏偏他们又抽到这么一个很不习惯的价值层面立场。比赛伊始,双方直接就在立论中亮明底牌,摆明是不想在理论层面上过多纠缠,要在后面的操作近战中再决胜负,立论环节两方不分高下,随后进入本场比赛最为神妙的反驳环节。

就像刚才我所提到的,信管在反驳中的核心思想,就是把理念用“公利”等高尚的利益来代替。这个环节是王凌学姐制作的,言辞和事例的精妙毋庸赘言,最难得的就是这篇反驳的针对性和结构,几乎是百分之百地与法院的立论对接,可以说真正是做到步步紧追步步克制,现场感非常明显非常真实。当时我的感觉是,如果法院的状态还是与上一轮相当,信管在这个回合就能让比赛提前结束。

然而有句话说得好,“永远不要低估一颗冠军的心”,同样是在二辩位上,同样是队长的身份,曾诚学姐向所有人成功证明,她才是最强的反驳者。战斗的方式其实很简单,就是以其人之道还治其人之身,再反驳这个环节,针对的是对方的反驳,不但要能够进行反击,还要能与本方的立论结合起来,使整个的理论体系更加深入人心。曾诚学姐正是从王凌学姐的反驳出发,首先就把“公利”的说法又转化回到“理念”上面,这个主要就是语言包装上的工夫,比如既可以说是为人民谋福利,也可以说是高尚的共产主义信念,关键就是看谁说的好听。而曾诚学姐颇有些后发制人的意味,静待信管打出全部的底牌之后,再将敌军全面包围彻底剿灭,在这个关键点被攻克之后,后面两个反驳点无非就是趁胜追击的事情。具体怎么精彩我也不太好描述,可以通过这个环节的分数对比来体现:满分是70分,王凌学姐获得57分,而曾诚学姐则拿到69分,距离满分也就1分而已。这个成绩在金秋中,恐怕再没有第二人能够做到,信管看似完美无暇的作战体系,被这篇反驳稿给击得粉碎,并且从此陷入被动之中。共4页,当前第2页1234

在自由辩论开始之时,法院凭借在反驳环节的优势,在场面和气势上已经占据主动,并且通过第一个战场的问题,成功扩大本方的主动权:“请对方辩友解释一下,‘道不同,不相为谋’是什么意思。”信管则给人有点被打懵的感觉,连续几个回合都没敢正面回答,其实想想“道可道,非常道”这句话,就知道“道”这个字,随便怎么解释都行。法院既然可以说道是理念,信管强硬之下也可以把道解释成利益,至少可以成功渡过这个战场。幸好信管在进攻方面的准备还在,稍稍稳住军心之后就开始大举反扑,抛出美苏二战之中合作二战之后冷战之类的例子,这个时候法院就暴露出底蕴不足的特点。在价值层面上的操作,必然建立在对价值层面的理解之上,法院在这方面是不如人文系统的,因此法院的例子和战场虽然都设计得很好,但就是始终不能致人于死地,这就让信管在操作中逐渐找回自信和节奏。

战至自由辩论后期,信管已经重新夺回战场主动权,法院开始疲于招架,胜利的天平重又开始恢复平衡。在这里必须要提到信管的一辩,在自由辩论前期的时候,由于王凌学姐的信心严重受挫,信管整个面临崩溃的境地,此时信管的一辩挺身而出,成功防御住法院的猛烈攻势。具体是怎样的防守方法,我还是讲不出来,大家应该都见过肖涵这两年在自由辩论中的发挥吧,她讲的话未必总是有道理,但是她的仪态和声音可以很好的控制气氛。不幸的是,肖涵在当时的比赛中还没领悟到这一点,而信管的一辩已经掌握到这个必杀技,结果就是通过打太极的方法,法院的攻势逐渐被瓦解,而信管则获得宝贵的调整时间。最终在自由辩论结束之后,双方的分数竟然是刚好相等,此时决定胜负的关键,全都落在双方四辩的身上。

当年的赛制是这样的:评委在每方四辩陈词前要提一个问题,这名四辩必须对此问题进行回答,并结合此回答进行总结陈词。这场比赛中,评委对双方提出的问题是一样的:结合自身在辩论中的经历,来谈谈自己对本方辩题的看法。刘宇凡代表反方首先发言,他对这个问题的回答可谓是言简意赅,然后迅速回到自己的稿子上去,堪称是强硬执行的典范。而正方四辩这位大四的学长,却几乎把所有的时间都用于回答这个问题之上,他先简要地回顾自己的辩论生涯,随后着重描述这次他的参赛情景,尽管他面临着考研的压力,但是在队友的需要之下,他还是义无返顾地回到队伍中,全力来准备这场比赛。在当时,我对这篇陈词没有什么特别的感觉,或者说,我对这种投入和热爱没有什么认识,几年之后当我到大四的时候,当我也是像他这样去做的时候,我才真正能够明白,这种人生的选择,对于一个辩手来说,有着多么崇高的意义。在当时,所有理解辩论的人,都会被这位学长的陈词所打动,可惜的是评委往往都不懂,于是法院在这个环节中输掉,也就输掉整场的比赛。

赛后连刘宇凡这样意志刚强的人,都哭得稀哩哗啦不成人样,可见这场比赛带给双方的压力和意义,绝对不是一般人可以想象的。此役之后,信管一路势如破竹,最终拿下金秋的冠军,而对于法院来说,对于一支有着冠军之心的队伍,输掉一场比赛,甚至输掉金秋的冠军,并不意味着荣耀的丧失,只是说明他们对于辩论的理解还不够完善,理论和技术上的追求还要继续。只有不断地完善自身,自然就能到达金秋的颠峰,感叹时运不济决不是强者所为。

今日人物

提到法院,或者说这两年提到武大,大家的第一反应肯定是:肖涵。我第一次见到肖涵的时候,是在xx年金秋之前的六院赛上,当时她在揭幕战中一战成名,回去以后大家都说法院出现一个很厉害的一辩。在当年的金秋过后,肖涵已经成为顶级一辩中的象征,刚好当时的武大又很缺好的一辩,所以肖涵自然也就成为校队的主力,并随队征战xx年的顺爽赛和名校赛。不过在这两项赛事中,武大的成绩都难以令人满意,尤其是在名校赛中,暴露出新的校队中缺乏核心辩手的问题。就当时的情况来说,肖涵还仅仅只是个优秀的陈词手,在自由辩论中的作用还不算太大,所以也很难想象她能在日后成为武大辩论的灵魂级人物。

肖涵真正走上神坛的时间,是在xx年。在当年的顺爽赛中,校队中03级的领军人物李小宇、贺捷都或多或少不在状态,值此风口浪尖之处,肖涵终于完成从陈词型辩手向领袖型辩手的转换过程,成功担当起自由辩论中的指挥任务。以柔克刚的太极打法,使她迅速成为湖北辩论圈中的热门人物,而正是凭借此杀人于无形的战法,武大才得以重回湖北的辩论之颠。在完成行政保研的申请工作后,肖涵重又投入到06金秋的杀伐之中,在两场关键的比赛之中,她率领法院在八强战中成功复仇信管,决赛中则是力克风头正劲的政管,终使金秋冠军的光芒照耀在法院辩论的大地上。想想看,连余磊这样天才绝代的辩手,都未能将校赛冠军带回到法学院,肖涵为法院辩论圆下的这个梦想,其意义和影响绝对是划时代的。共4页,当前第3页1234

众所周知,有些政治和法律上所形成的战场高度,是很难在操作中进行破解的,政管就曾在自由辩论中提出过这样的问题:某某法令是国家为鼓励互联网的应用而颁布的,难道国家在做不利于大学生的事情吗?而肖涵的回答则足以让所有辩论队的人都回去反复研习:按照对方辩友的说法,万一我方今天能够赢下比赛,岂不就是逆国家逆人民之举?这个经典回答正可谓是以政治对政治,以恶心对恶心,肖涵对于操作的精深理解,由此可见一斑。在我的印象之中,对于此类恶心问题,从来就没有什么人敢于回答,肖涵这个回答方式,以及背后所蕴涵的操作理论,着实值得大家去探讨和学习。

对比肖涵和贺捷这两位顶级辩手的成长路线,可以说相对的地方非常多也非常明显。贺捷的特点是高开高走,成名很早;肖涵则是低开高走,始终保持向上的轨迹,永远都能在她身上看到新的进步。贺捷的成就多半源于他的天才,以及他天马行空的个性,这就导致他自身的发挥不太稳定;肖涵是典型的后天培养型辩手,依托法院和校队的训练环境,不断强化自身的辩论素质,她的状态从来很稳定,在执行和操作上始终保持严谨的态度,事事要做到料敌机先。所以,感性的贺捷是个英雄,哪怕是个悲剧的英雄;而理性的肖涵则最终成就王者霸业,即使成名已晚未必太痛快。

如今肖涵前去支教一年,昔日武大的神奇一辩也回归平凡之中。刚才我讲过输掉比赛对于法院的意义,如今失去优秀辩手对于武大而言,决不意味着停滞不前,只有从机制上保证优秀的人才源源不断加入辩论这个行业,武大在辩论中的成就和地位才能延续下去。在辩论之中,靠天才辩手是不稳定的,所以大家才都去学操作;同样,在辩论这项事业上,等待天才辩手的出现也是不稳定的,只有上升到制度的高度,才能克服人的不确定因素。

今日盘点:法院

04-06这三年的金秋,法院连续三次遇到信管,给人印象最深刻的,应该是在xx年金秋之中,法院与信管在决赛的平台上王者对决。不幸的是法院再次落败,眼睁睁地倒在离冠军咫尺之遥的地方,尤其是当颁奖者看错比分而宣布法院获胜的时候,法院离冠军的距离真可以说能用纳米来计算,可惜这只是个小花絮,或者说,只是上天对法院开的玩笑而已。xx年金秋的时候,尽管法院成功迈过信管这道坎,但法院毕竟是在肖涵坐阵的情况下,才终于实现对信管的复仇。法院与信管的对决,更应该看作是曾诚学姐与王凌学姐,肖涵赵菲与李小宇刘宇凡,刘智连张文帅与陈思思王玉珏之间的对决,否则在天平失衡的条件下,最终的结果就多少有些变味。当然,法院无疑更加幸运,毕竟他们的梯队建设已经胜过信管,今后兴许不但能够实现卫冕,几连冠的目标也不见得只是空想。信管已经在04-xx年建立起自己的王朝,而下个时代的主人无疑将会是法院。

法院拥有成为辩论强院的全部条件,这和法院的学术背景和日常活动有关,也和法院掌握一套有效的训练机制有关。就我所知道的,法院在招新时很重视辩手的思维能力,这就表示法院在表述方面的训练非常到位,辩手的思维只要够清晰,就能够被训练成一个合格的辩手。毕竟辩手的思维能力和知识背景,在短短几年很难有质的飞跃,而语言表述则是可以通过强化训练来提高的。肖涵、张文帅、刘智联这些辩手,他们在几年的辩论生涯中,每年的进步都非常明显,并且这种进步往往都是台阶性的。要磨练自己的表述能力,要有合理的专项的训练项目,这在很多书籍上都能找到,比如多个词汇联想成篇。再就是大量的训练赛来实战模拟,很多人觉得比赛打再多也没用,其实这是个准备习惯和对待态度的问题,想想看金秋之前,大家会把很有威力的段子反复练习,再通过多场练习赛来找准感觉,所以就会觉得在这段时间中会进步很大,如果能把准备金秋的习惯也用在训练赛中,想不进步都是件难事,

如果从辩手的天赋上来说,法院近几年出过的强者,很少是天才型的,普遍是靠后天的培养。潘谨大概是唯一的一个例外,他属于典型的少年成名,只是身边的前辈太多,始终不能完全体现出他的光芒。今年的金秋对于他来说,会是最好的舞台,他身负再夺冠军建立王朝的重任,但是更重要的,他可以去体会和感受,作为场上灵魂和核心,这种责任感和无约束发挥的快乐,将会是多么有意思的事情。

当然,这只是个局外人的观点。对于法院的辩手来说,集体的荣誉感和责任意识,应该是更重要的。想想看,法院每届都能产生非常优秀的辩手,无冕之王的称号也从侧面反映出他们的实力,对于这种辩论传统悠久的学院,比赛的成绩显然更重于辩论本身的意义。所以这样说来,我应该感到清醒,原来我总认为我有振兴经管辩论的义务,现在看来,这是个大家共同努力的事情,而我幸运的是能够感受这段经历,享受成败得失间的人生。辩论固然重要,能够回到到生活纯真的乐趣,不在名利中迷失自我,才是最好的意义所在。

共4页,当前第4页1234
  • 上一篇: 关于辩论之闲言碎语
  • 下一篇: 关于辩论中常用的反驳方式
  • 更多相关>>返回列表
  • 猜你要找的

    • 关于辩论之闲言碎语
    • 关于武大兰天风谈反驳
    • 关于辩论中常用的反驳方式
    • 辩论场上常见的逻辑错误分析
    • 关于辩论的悖论与辩论的哲学
    • 辩论赛经典语录范例参考
    • 最新2017辩论赛流程详情
    • 辩论中常用的反驳方式有哪些
    • 辩论演讲稿精选2015:顺境更利于人成才
    • 怎样进行法庭辩论
    • 最新关于奥瑞刚赛制与传统赛制区别的几点浅析
    • 怎样应对法庭辩论中的意外情况
    • 最新关于奥瑞刚赛制与传统赛制区别的几点浅析(二)
    • 辩论演讲稿精选范文
    • 最新大学生辩论赛技巧
    • 2015最新辩论赛的演讲稿
    • 关于逻辑推定与举证责任
    • 最新关于辩论演讲稿范文模板2015
    • 强将手下无弱兵小学生辩论稿
    • 辩论赛辩论技巧
    • 2015浅析质询攻辩环节,兼议攻辩战术
    • 努力比机会更重要辩论赛辩论稿
    • 辩论赛总结陈词:心中的秘密应该告诉家长
    • 最新辩论赛辩论技巧

    栏目分类

    • 演讲技巧
    • 公众演讲
    • 竞聘演讲稿
    • 征文演讲稿
    • 学生会竞选演讲稿
    • 英语演讲稿
    • 运动会演讲稿
    • 小学生演讲稿
    • 教师演讲稿
    • 家长会演讲稿
    • 感恩演讲稿
    • 大学生演讲稿
    • 爱国演讲稿
    • 中学生演讲稿
    • 青春演讲稿
    • 和谐社会演讲稿
    • 典礼演讲稿
    • 爱岗敬业演讲稿
    • 比赛演讲稿
    • 开学典礼发言稿
    • 辩论演讲稿
    • 诚信演讲稿
    • 梦想演讲稿
    • 安全演讲稿
    • 民族团结演讲稿
    • 五四青年节演讲稿

    频道最新更新

    • 关于辩论之闲言碎语
    • 关于武大兰天风谈反驳
    • 关于辩论中常用的反驳方式
    • 辩论场上常见的逻辑错误分析
    • 关于辩论的悖论与辩论的哲学
    • 辩论赛经典语录范例参考
    • 最新2017辩论赛流程详情
    • 辩论中常用的反驳方式有哪些

    频道点击量排行榜

    • 关于一些中国人的辩论逻辑
    • 精彩辩论大赛辩词
    • 辩论技巧之反客为主
    • 网络对青少年的好处与坏处发言稿
    • 最新辩论演讲稿范文参考2015
    • 关于第三届华语锦标赛表演赛辩词
    • 关于什么是辩论的两大问题
    • 浅谈辩论战术
    优优作文网微信二维码

    微信扫码关注
    公众号搜:uuzuowen

    关于我们 网站地图 TAG标签 作文投稿 手机版

    声明 :本站部分内容均为网友发布!仅代表发布者个人行为,与本站立场无关! 请所有作者发布作品时务必遵守国家互联网信息管理办法规定,我们拒绝任何色情内容,一经发现,即作删除! 声明 :本网站尊重并保护知识产权,根据《信息网络传播权保护条例》,本站部分内容来源网友上传,本站未必能一一鉴别其是否为公共版权或其版权归属,如果我们转载的作品侵犯了您的权利,请速联系我们,一经确认我们立即下架或删除。联系邮箱:584231973@qq.com

    桂ICP备17003221号-2